Täna tahan teiega rääkida niinimetatud "kodumaa reetmisest". Miks “nn”? Aga sellepärast, et reetmine väljendub tavaliselt kaotustes. On need siis rahalised,
Loodan, et teate, kuidas näeb paberil välja Eesti Vabariigi karistusseadustiku kõige rängem paragrahv: “§ 232. Riigireetmine. (1) Eesti Vabariigi kodaniku poolt välisriigile, välisriigi organisatsioonile, välismaalasele või välisriigi korraldusel tegutsevale isikule abi osutamine suveräänsuse ja iseseisvuse või territoriaalse terviklikkuse vastu suunatud vägivallatu tegevuse läbiviimisel, või teabe kogumine teabe edastamise, riigisaladuse või salastatud välisteabe või selle edastamise eesmärgil välisriigile, välisriigi organisatsioonile, välismaalasele või välisriigi korraldusel tegutsevale isikule – karistatakse kuue- kuni kahekümneaastase vangistusega või eluaegse vangistusega.
Noh, kui seda varem keegi ei teadnud, siis nüüd teab. Aivo reisist Donetskisse ja Mariupolisse pole kuulnud vaid ehk Eesti üksildaseim inimene, kes võib elada kõrvalises metsatalus, kes ei oma mingeid sidevahendeid välisilmaga ja käib kord kuus maapoes toiduvarusid täiendamas. Seetõttu ma pikalt sellel reisil isegi ei peatu, eriti kuna ma ei näe selles mingit riigireetmist.
Tahaksin tegelikult küsida, lähtudes KS § 232 dispositsioonist, kas teatud ministeeriumide, erakondade, riigi konkreetsete juhtide tegevus on Eesti suveräänsuse vastu suunatud tegevus?
Lähtudes lihtsast loogikast, et riik saab olla suveräänne, kui tal on hea majanduslik baas, kui tal on vahendid selle baasi kaitsmiseks välise ja sisemise võimaliku kahjustamise eest, vahendid ja meetodid toota neid kogustes, mis on piisavad selle riigi enda ülalpidamiseks, riigiaparatuuri (ametnikud, sõjavägi, politsei jne) ülalpidamiseks. Mis on antud juhul riigile kahjulik tegevus? Kui Paldiskisse ehitati palju raha maksnud vedelgaasi vastuvõtu terminal ja mille hiljem Eesti majandus- ja taristuminister proua Riina Sikkut pärast kohtumist soomlasest kolleegiga Mika Lintiläga, Soomele üle anti (mitte müüdi!). Kas mitte see pole riigireetmine?!
Konkreetsed Eesti ettevõtted ja lõppkokkuvõttes ka riik ise kannatasid selle rumala teo tõttu. Firma Infortar tegevdirektori, Marti Talgre sõnul ehitasid firma Alexela ja Infortar Paldiski linna muuli riigi tellimusel ja teadmisega, et ujuv LNG terminal tuleb Eestisse. "Alates kevadest kuni tänase päevani olime kindlad, et kui õigel ajal kai ette valmistame, läheb ujuvterminal Paldiskisse. Siiani põhinesid kõik meie jõupingutused sellel. Me ei osanud arvatagi, et ujuv LNG terminal ei tule üldse Paldiskisse.” ütles Talgre ERR-ile.
Eesti Gaasiliidu tegevdirektor Heiko Heitur ütles ERR-ile, et talle pole selge, kuidas Eesti ettevõtted terminalile ligi pääsevad. "Uudistes mainiti, et Eesti gaasimüüjatel võib olla eelisjuurdepääs võimsusele, kuid see on seni vaid paberil. Kevadel oli kokkulepe, et terminal läheb sinna, kus infrastruktuur valmis saab. See ei juhtunud. Ja nüüd peame uskuma, et "Soomest saame gaasi. Hea oleks, kui see juhtuks, aga sisuliselt ja tehniliselt on seda palju keerulisem teha," rõhutas Heitur.
Kus proua Sikkut praegu töötab... ei rohkem ega vähem - tervishoiuministrina, kelle Sotsiaaldemokraatlik Erakond sellele kohale pani. Riigile tohutut kaost ja kahju põhjustanud inimene vahetas lihtsalt ministritooli. Kusjuures, alles äsja vaigistati suurt skandaali tervishoiuministeeriumis, mismoodi osteti COVID 19 vaktsiine ilusa ümmarguse summa, umbes 1 miljoni euro eest ja kuidas ministeerium selle "rikkuse" raisku lasi läbi ülessulatamisega. No muidugi on süüdi lülitid, näiteks külmkapp.Kas selle inimese, ministri, erakonna üle tasub kohut mõista? Sellel pole mõtet, kuna meil töö käibki vaid nii.
Võtame näiteks meie täielikult riikliku ettevõtte “Eesti Energia”, mis omal ajal võttis üle kogu Eesti põlevkivitööstuse. Ja mille juhatuses istuvad, kui te veel ei teadnud, siis väga suurte rahade eest paljud meie juhtivad poliitikud, kes on tuntud oma soovist juhtida riiki: Anne Mere, Tarmo Porgand, Andres Liinat, Einari Kisel, Meelis Einstein, Luukas Kristjan Ilves ja Allan Niidu, Andres Vainola. Need tarkpead otsustasid põlevkivitööstuse hävitada ning lubasid 354 miljoni euro näol kullamägesid “õiglaseks üleminekuks”, et lõpetada põlevkivi kasutamine energia tootmiseks Ida-Virumaa piirkonnas. Nii ütles Ursula von der Leyen, naistearst kogu Euroopast.
Kelle jaoks on see üleminek õiglane? Eestile, kes varustas end iseseisvalt elektri ja põlevkivitoodetega? Või töö kaotanud Ida-Virumaa elanikele ja samas riigile, kes kaotas märkimisväärselt suurel hulgal maksumaksjaid. Euroopa Komisjoni poolt eraldatud 354 miljonist eurost on 153 miljonit eurot kavas kulutada tööstussektori arendamiseks. Nagu ütles Eesti Energia uus juhatuse liige Andres Vainola: „Ei ole vaja öelda, kas seda on palju või vähe, tahaks alati rohkem. Aga ilmselt see vastab praegu eksisteerivatele võimalustele,” ütles Eesti riikliku energiaettevõtte Eesti Energia tütarfirma Enefit Poweri juht.
Huvitav, kas ta kujutab ette, mida saab teha nii kasina summaga nagu 153 miljonit piirkonnas, kus tööstus on praktiliselt hävinud? Meenutame veel üht riigiettevõtte Eesti Energia saavutust. See on 350 miljonit, mis on investeeritud Ida-Virumaale Auverevi alevisse põlevkiviõlitehase ehitusse, jällegi maksumaksja raha. Tehas seisis ja seisab endiselt nagu iidol, kasumit mitte teenides, kuid tekitades iga päev tuhandeid eurosid kahjusid. Selgus, et planeerimise ja ehitamise ajal olid EL direktiivid juba muutunud sellise tootmise keskkonnakomponendi karmistamise suunas. Nagu reformierakondlasest Eesti Vabariigi rahandusminister Mart Võrklaev oma ja riigifirma Eesti Energia seisukohta selgitas: „Oleme investeerinud väga suure summa maksumaksjate ja ettevõtte raha tehasesse. Nüüd on vaja see raha tagastada. 2019-2020 aastal kui need otsused tehti, olid riskid teada. Ja minu meelest ei olnud siis mõistlik neid investeeringuid tegema hakata. Ehk siis nad teadsid riskidest ja ikkagi investeerisid raha kahtlasesse projekti. “Kus on raha, Zina?” Kes selle eest vastutas? Millega ja mismoodi?
Või ehk peaks meenutama “põlevkivipalavikku” USA Utah’ osariigis, kus on ka põlevkivimaardla. Sulgedes kaevandusi ja lõhesid, otsustasid poliitikaökonomistid investeerida Põhja-Ameerika mandri põlevkivitootmisse ja -töötlemisse. Ja tol ajal oli vahendeid umbes 60 miljonit eurot - maksumaksja raha, s.o. sina ja mina. Kuid midagi läks valesti. Ja nüüd see piirkond on jumala poolt unustatud ala, ning kus infrastruktuur puudub. Aga kaevandamine on väga energiamahukas äri ja millegipärast ei olnud maardla juurde viivat teed. Ühesõnaga raha kulus Ameerika tuule peale kõrbesse. Kas keegi vastutas selle eest? Kas see pole mitte riigireetmine, kui eelarvest raisatakse kümneid miljoneid ja raha võetakse tavaliste eestimaalaste taskust?
Kui palju võib seda raha üle kanda... See on, ütlen ausalt ja otse - strateegiline sabotaaž! "Nord Stream 1", raudteetransiit, tööstuse ja põllumajanduse nullimine. Ma saan aru, et Brüssel ja
Ja millega tegeleb reformierakondlasest kaitseminister, Hanno Pevkur? Töötab müügivahendajana relvade ostmisel ja müümisel sõdivale poolele. No, ma saaksin aru, kui riigi eelarve saaks raha, seejuures märkimisväärse raha. Aga raha kuulub neile, kes relvi tarnivad. Vahendajad saavad oluliselt vähem, aga ausalt öeldes on see nüüd riigi pea ainuke sissetulekuallikas. Pole vaja ennast petta. Selline äri ei too head. Ja varem või hiljem küsib üks Eestist ida pool asuv suurriik: "Kes tarnis relvad, millega noored vene poisid tapeti?" Kuidas Eesti sellele reageerib? Arvan, et sel juhul ei lõpe asi teisele ministritoolile üleminekuga. Varem või hiljem tuleb vastutus võtta.
Eesti elanikud! Meie, erakond ja liikumine KOOS, kutsume üles mõtlema, kes on antud olukorras tegelikult kurjategija - Aivo Peterson või hoopis erakonnad ja nende esindajad, kes oma ebakompetentsuse ja võõrvõimudega sebimise eest riigile tohutut kahju tekitavad. Tõelised kurjategijad on need, kes töötavad välisriikide ja nende eliidi huvides! Hoopis need on need, keson meie riigi ammu reetnud ja maha müünud!
Ilja Masljakov